【文献速递】Nature|撒哈拉以南非洲生物多样性完整性的地方性评估
标题：A place-based assessment of biodiversity intactness in sub-Saharan Africa
链接：https://doi.org/10.1038/s41586-025-09781-7
（文章具体信息见文末）
一、摘要
维持生物多样性是可持续发展议程的核心。然而，缺乏政策相关尺度的特定背景生物多样性信息对决策者构成了主要限制。为解决这一挑战，我们利用200名非洲生物多样性专家的地方知识，对撒哈拉以南非洲的生物多样性完整性（Biodiversity Intactness Index, BII）进行了全面评估。我们估计该区域平均失去了24%的前殖民和前工业时代的动植物种群丰度，损失范围从适应干扰的草本植物的<20%到一些大型哺乳动物的80%。卢旺达和尼日利亚的完整性最低（<55%），而纳米比亚和博茨瓦纳的完整性最高（>85%）。值得注意的是，大多数剩余生物存在于未受保护、相对未转化的牧场和天然森林中。在受影响最严重的生物群系中，生物多样性完整性的损失主要由草地和 fynbos（一种生态系统）中土地转化为农田、森林中的非农业退化以及稀树草原中两种驱动因素的组合所驱动。这项评估为决策者提供了关于世界上一个研究不足区域的生物多样性状态的多方面、背景适当且政策相关的信息。我们的方法可用于其他区域，包括研究较好的地区，以将背景化的地方知识整合到生物多样性状态和影响的多尺度评估中。
二、研究背景
本研究旨在解决撒哈拉以南非洲缺乏政策相关尺度的生物多样性信息的科学问题。当前领域的知识缺口在于：全球生物多样性评估往往是自上而下的，基于全球压力-影响关系进行外推，在数据贫乏区域（如全球南方）和特定类群（如植物）中存在局限性。这些评估可能错误识别退化区域（例如，将未转化牧场误判为需要“修复”的区域），并忽视地方背景（如小农农业与商业农业的差异）。此研究的重要性在于，撒哈拉以南非洲是全球生物多样性热点区域，但数据代表性不足；同时，该区域人口增长迅速，生态系统面临快速转化，亟需可信的生物多样性信息以支持可持续政策制定，符合IPBES（生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台）等国际框架的呼吁。
三、研究方法
研究区域：撒哈拉以南非洲的42个国家，涵盖主要陆地生态区。
数据来源：bii4africa数据集（该数据集通过专家们协作生产，涉及200名非洲生物多样性专家，提供了物种功能组在9种土地利用下的完整性评分）、物种分布数据（来自IUCN红色名录和Birdlife International）、植物丰富度数据（来自RAINBIO数据库）以及10个空间数据集（用于土地利用映射，如人口密度、作物覆盖等）。
生物多样性完整性指数（BII）：该指数通过整合专家评分、物种丰富度和土地利用地图来计算区域平均剩余种群丰度比例。分析尺度包括空间分辨率1km和8km。时间参考点为前工业时代（约1700 CE）。
四、研究结果
不同物种的BII：撒哈拉以南非洲平均生物多样性完整性（BII）为76%，表明该区域平均失去了24%的前工业时代种群丰度。脊椎动物BII较低（71%），植物较高（79%）；大型哺乳动物损失最大（BII 20-52%），而草本植物（如禾本科）最具韧性（BII ≥90%）（Fig.1）。
国家间BII差异显著：12个国家BII >80%（如纳米比亚和博茨瓦纳为87%），15个国家BII <70%（如卢旺达48%、尼日利亚53%）。这种变异与土地转化程度相关，但强度和管理方式也起关键作用（例如，布隆迪转化程度与坦桑尼亚相似，但BII更低）（Fig.2）。
土地利用强度对BII有显著影响：严格保护地BII最高（95%），未保护未转化土地为79%，农田为48%，定居点为34%，木材种植园为29%。在未保护土地中，低强度“近自然”土地BII为85%，而高强度牧场BII降至51%；农田中，小农农业BII（54%）高于商业农业（26%）（Fig.3）。
BII与土地利用管理：剩余BII的84%存在于未保护未转化土地，这些土地覆盖区域面积的80%，但对总损失BII的贡献也最大（68%）。保护地虽BII高，但仅占区域面积的6%，贡献剩余BII的7%。这突出了可持续管理生产性土地的重要性（Fig.4）。
五、讨论与结论
创新性：开发了一种自下而上的评估框架，通过整合地方专家知识，解决了全球南方数据缺口问题，并提供了政策相关尺度的背景化信息。该方法可作为桥梁，连接地方性与全球评估，改善对生物多样性状态的理解。
局限性：专家样本可能存在地理和类群偏见（如南部非洲专家过多）；土地利用映射依赖遥感数据，可能低估某些活动（如过度采收）的强度；BII是群体水平指数，不适用于物种级推断。此外，与现有全球BII模型相比，本研究结果更符合区域实际（如尼日利亚和卢旺达的BII被高估于全球模型），强调了背景化方法的重要性。
意义：研究结果可支持可持续土地管理政策，例如在农业集约化中融入生态友好措施，并促进包容性保护策略（如社区保护地）。未来工作可扩展至其他数据有限区域，或用于模拟未来情景以指导生物多样性保护。
文章具体信息
标题：A place-based assessment of biodiversity intactness in sub-Saharan Africa 撒哈拉以南非洲生物多样性完整性基于地点的评估
期刊：Nature
影响因子：48.5
文章类型：Article
作者（一作第一;通讯第一）：Hayley S. Clements
单位（一作第一;通讯第一）：Centre for Sustainability Transitions, Stellenbosch University, Stellenbosch, South Africa
论文发表（或online）日期：2025.12.03
DOI：https://doi.org/10.1038/s41586-025-09781-7
引用量（谷歌学术）：0
信息查询日期：2025.12.04
（点击左下角【阅读原文】直达文献）